案情简介
曹某原是一名高级教师，现已退休。曹某与前夫生有二子一女，遗憾的是，双方无缘白头偕老，曹某的前夫早早离开了人世，扔下妻子独自一人抚养儿女，这是曹某的第一次遭遇。后曹某一人带着小儿子一起生活，其他一子一女分别成家，分门立户生活。曹某在前夫死后，经人介绍，与闵某相识，并于1986年4月25日办理了结婚登记，双方均系再婚夫妻，闵某与前妻生有六个子女（二子四女）。可惜曹某命运坎坷，其再婚丈夫不幸又离她而去，这是曹某的第二次遭遇。闵某去世后，遗留下上海市浦东新区惠南镇某五村。28幢64号201室产权房一套（建筑面积65.8平方米），抚恤金人民币158766元，奖金人民币3917元，银行存款、一次性房屋补贴费均没有具体的数额和凭据。这便是曹某的第三次遭遇——面临与闵某的六个子女共同继承其遗产的问题。曹某认为其活到80多岁，且是高级教师，从未在继承问题上遇到过分歧，她一直这样认为：丈夫死后留下的财产，理所当然应由其妻子继承，与子女无关；再者，抚恤金中有一半的份额也应由妻子一并继承；此外，为办理闵某的丧事，先后共花费人民币90000多元，可继承早已所剩无几。而闵某的六个子女却一致认为：父亲的遗产，我们作为子女当然有权利继承。由于双方观点不一，协商无果，当事人七人来到惠南镇人民调解工作室寻求帮助，要求通过调解来解决此继承纠纷。
调解过程
我在受理此继承纠纷案后，先耐心倾听了双方当事人的内心诉说。双方当事人各执一词，公说公有理，婆说婆有理。闵某的六个子女也有一肚子委屈，他们认为，自母亲去世以后，父亲不顾亲情，扔下六个子女与曹某再婚，当时六个子女中，仍有一个最小的儿子还未成家，父亲的所有精力、财力都倾注在曹某的家庭里，对自己已有的六个子女却不问不顾，令他们在感情上难以接受。父亲闵某生前是离休干部，工资待遇很高，还有一次性的房屋补贴。小儿子结婚成家时，继母曹某不单自己不来参加婚礼，也拦着不让父亲来，还不愿意出资帮忙，而按当地习俗，父母为子女办理婚事，完全符合常理，何况是自己的亲生父亲。后来，闵某还是单独一人来参加了小儿子的婚礼，但曹某只给了他人民币20元作为礼金。现在父亲闵某过世了，遗留下房子、存款、抚恤金等遗产，六人作为其亲生子女，理应享有继承权，但对于遗产的分割，双方可以协商。如果继母曹某想要多继承一些份额，只要能换位思考，相互理解，达成一致，并且合情合理合法，他们表示都可以接受。但曹某非要坚持闵某的六个子女无继承权的话，则于情于理都是没有道理的，也无依据，若其继续拒绝共同继承，那闵某的六个子女只能通过法院，要求诉讼解决。
曹某却认为：。我既是一名高级教师，又是一个高龄老年人，人民调解员应当做好事，多帮助老年人，为老年人的利益考虑。我再婚的丈夫不在了，他的抚恤金只能由我去领取，单位领导也认为，丈夫去世，抚恤金理应由其妻子领取。。曹某还说：。我与闵某再婚二十多年，闵某生病期间，只有我一人在关心照料，闵某的六个子女都不来照顾，现在我再婚的丈夫去世以后，他原本的六个子女却过来争遗产。我个人认为，丈夫留下的遗产，理应全部由我一人继承。闵某生前，他的六个子女没有尽孝，因此他们无权要求继承遗产。闵某留下的房子我要居住使用，不能给六个子女，另外，我已为办丧事花去了人民币90000多元，抚恤金剩下的不多了，余下的钱应留给我老年人用，存款、房贴没有。我还有一点想不通，我丈夫留下的财产，为什么要给我丈夫与他之前的妻子所生的六个子女？再说，我们俩是合法夫妻，并有结婚证能证明。我活到80多岁，还是第一次遭遇继承的问题，我原配的丈夫死亡后，并没发生继承。我再婚的丈夫在世时，和他原先的子女们都不常往来，好像他没有这些子女一样，可现在再婚丈夫不在了，他的子女却出现了。。曹某越说情绪越激动，以致无法控制自己的言辞。
听了双方当事人各自的倾诉，我先对闵某的六个子女指出：你们的继母曹某和你们的父亲闵某是合法的再婚夫妻，且夫妻关系和睦，闵某生病期间，曹某关心、照顾他比较多，在分割遗产时，能否适当考虑多分一些份额给她。她毕竟是你们的长辈，又是老年人，你们作为小辈、年纪较轻，理应多关心和关爱老年人，为了保护其正当的合法利益，使其能安享晚年生活，在理解的基础上，应该多一点宽容，多一点让步，让老年人的内心得到平衡。闵某留下的可继承分割的遗产，只有房屋、抚恤金和奖金，银行存款、一次性房屋补贴等因没有具体数额，也无相应凭据，曹某也不承认，不能以遗产方式继承……六个子女在听了我的心理疏导及具体解释后，认为我上述所讲合情合理，都愿意作出让步。
随后，我再对曹某作耐心地劝说：作为一名高级教师，理应体现出与高级教师这一身份相匹配的高素质，至少要懂得一些法律知识。你丈夫去世了，他就成了被继承人，从被继承人死亡开始，就发生了继承，他遗留下的财产，就是遗产。闵某生前的夫妻共同财产，一半原本便是属于你的，另一半则属于遗产，例如其遗留下的一套产权房，一半份额属于你，另一半却是遗产；抚恤金属于个人财产，不是夫妻共同财产，因此全部都是遗产，但抚恤金中的丧葬费不是遗产。你丈夫的遗产，应由你和你丈夫的六个子女共七人一起继承，每人各继承七分之一，但若协商解决，六个子女愿意让步，你可以多继承一点份额，但你没有依据和理由去剥夺六个子女合法的继承权。你虽然是高龄老人，但也应讲道理、讲法律，通过合理合法的手段来维护自己的权益。在劝说的过程中，我也借机向曹某宣传了相关的法律知识。
最后，通过我耐心细致的疏导与劝说，双方当事人终于在充分沟通的基础上互相理解，达成了一致协议——位于惠南镇的一套产权房，其一半产权归曹某所有，另一半产权由曹某和闵某的六个子女各继承七分之一份额；抚恤金（除丧葬费）和奖金由闵某的六个子女每人继承人民币。20000元，其余均由曹某一人继承。事后，我对曹某和闵某的六个子女做了回访，双方当事人都对该结果表示满意，遗产分割也已部分履行完毕。
调解心得
一、 学法、懂法的重要性。在法治国家，对每个身处其中的公民来说，学法、懂法是非常重要的。特别是作为一名高级教师，不仅要会教书育人，还要积极主动地学法、懂法、守法，理应具有比普通人更加高级的素质、修养与品德，如果能再多学习一些法律知识，那就更加完美了，可以避免再发生此类因对法律认识不足而产生的纠纷。
二、 要求别人尊重自己，首先要懂得尊重别人。正如我们一直强调的，高级教师应当体现出高素质，不能事事都以自我为中心，不能心中只有自己却没有别人。在遗产继承纠纷中，只要财产不要素质，只要能多要遗产，其他什么都能不要的情形时有发生，然而，这些令人无奈且遗憾的情形，其实都是可以通过提升当事人自我修养的方式来避开的。在社会中生存，只有你先去尊重别人，才能让别人也尊重你，时刻站在他人的角度看问题，尊重他人，是最可贵的品质之一。在调解纠纷过程中，我们调解员在引导双方当事人相互尊重相互体谅的同时，也应对其给予充分的尊重与宽容。
三、 关爱老年人、照顾老年人的必要性。老年人是社会中的弱势群体，如本案中的曹某，她也是一位高龄老人，理应在调解的过程中对其表现出更多的关爱和照顾，可法律是公平公正的，该继承的合法财产应按继承法的规定进行分割与继承。但在分割时可酌情适当地多为老年人的利益考虑，正如本案中，我们可以对曹某多一点关爱，多一点照顾，让其在调解纠纷的过程中，在合理合法的基础上，也能体会到一个“情”字。
曹某的第一、第二次遭遇，都是因为生老病死的自然规律，无法由自己掌控，而她的第三次遭遇却是可以避免的。由于曹某在面对遗产继承问题时，缺乏法律素养，过于感情用事，未能体现出一名高级教师的高素质，故而发生了此纠纷。
（浦东新区惠南镇人民调解委员会）
