来电者反映，其所在小区有流浪猫出没，常有热心居民投喂。近期由于天气炎热，流浪猫情绪变得不稳定。来电者在带孩子在小区散步时，不幸被流浪猫抓伤，产生了医疗费用，因此来电咨询这笔费用应由谁承担。
律师回复来电者，此损失应根据物业公司、投喂人以及来电者（作为监护人）的过错程度来共同分担。首先，物业公司作为服务提供者，有责任采取合理措施确保业主的人身和财产安全。如果物业公司未能履行必要的安全保障义务，则应在其过错范围内承担相应的责任。
其次，关于投喂人，虽然《民法典》规定饲养的动物造成他人损害时，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，但从对流浪猫的实际控制和管理角度来看，投喂人在开放公共空间投喂流浪猫，并未实现对猫的独占性控制或管理，对猫的行踪和活动范围没有具体管控，因此不能仅凭投喂行为就认定投喂人为流浪猫的饲养人或管理人。然而，投喂人的行为确实吸引了流浪猫聚集，可能增加了流浪猫致人损害的风险，因此投喂人也应对损害结果承担一定责任。
最后，作为孩子的监护人，来电者未能有效防范孩子远离潜在危险，未尽到充分的监护职责，导致损害发生，因此监护人也应承担一定责任。
法律法规：
《中华人民共和国民法典》
第三十四条 ……
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
……
第九百四十二条 物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
案例提示
根据《民法典》第一千一百六十五条及一千一百七十二条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案小区流浪猫致人损害是由于物业的疏于管理、投喂人不合理的投喂增加流浪猫接触小区居民的可能，以及家长带孩子时的疏忽等诸多因素造成的，因此损失应该由过错的各方一起分摊。
