钱先生咨询称，他于2018年10月20日因经营需要向朋友借款50,000元，双方约定借款期限为三个月，利率为1%，并明确了打款账户。借款到期后，钱先生未能按时还款，朋友因此提起诉讼要求他还款。朋友主张钱先生应归还借款本金50,000元，并按月息1%计算利息。然而，钱先生认为借条上约定的1%利率并未明确是月息还是年息，应视为约定不明，因此他咨询，如果自己主张这1%是年利率，这样的主张是否合理？
平台律师解答如下：
根据相关法律法规，如果自然人之间的借贷对利息约定不明确，且出借人主张支付利息的，人民法院通常不予支持。但对于非自然人之间的借贷即企业之间，如果借贷双方对利息约定不明确，出借人主张利息的，人民法院会结合借贷合同的具体内容，以及当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素来综合确定利息。
在本案中，钱先生向朋友出借资金，即自然人之间借款时明确约定了借款期限为三个月，并约定了1%的利率。但双方对“1%”这一利率标准存在争议，即它是月息还是年息存在争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现在本案就存在自然人利息约定不明的情况，按该规定，法院存在不支持利息主张的可能。
因此，在实践中，法院会结合双方提供的所有证据，进行全面分析，最终判定利息的具体约定。
法律法规：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
案例提示
12348平台律师建议：民间借贷纠纷案件中，未约定利息或者利息多少都直接影响到当事人的利益分配。因此，借条或者欠条的书写时应尽量清楚明了，避免不必要的纠纷发生。
