齐女士反映，她的朋友因公司流动资金短缺而向她借款，双方口头约定借款期限为一个月，利息为10%，到期时一次性还本付息。然而，由于疫情期间朋友公司经营困难，无法按时还款，于是双方书面约定将该借款转为投资款，齐女士以此入股朋友的公司。双方约定，公司分红将作为还款来源，待本息还清后，齐女士将退出股份。同时，如果公司在本息未付清前解散，剩余的本息将由朋友个人负责清偿。但现在公司持续亏损，既没有分红也没有解散，齐女士要求朋友还款时，朋友却以双方已约定为投资而非借款为由拒绝归还。因此，齐女士来电咨询，她借给朋友的钱是否还能追回。
平台律师解答如下：
投资通常伴随着风险，投资者可能需要承担资金损失的可能性。而借款则是一种明确的债权债务关系，借款人有义务按照约定清偿本息。本案的关键在于判断齐女士给朋友的钱是投资还是借款。
从齐女士的描述来看，双方签订的协议中包含了一些特殊的条款。例如，约定在还清本息后齐女士将退出股份；如果公司在本息未付清前解散，剩余的本息将由朋友个人清偿。这些条款实际上为齐女士提供了一定的“保底”保障，与通常的投资风险自担原则不符。
基于这些“保底条款”，我们可以判断该投资协议实际上是一种“名为投资，实为借贷”的关系。因此，应认定双方之间的借贷关系成立。齐女士有权要求朋友按照约定归还欠款。如果朋友拒绝归还，齐女士可以通过法律途径维护自己的合法权益。
法律法规：
《中华人民共和国民法典》
第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国公司法》
第五十三条 公司成立后，股东不得抽逃出资。
违反前款规定的，股东应当返还抽逃的出资；给公司造成损失的，负有责任的董事、监事、高级管理人员应当与该股东承担连带赔偿责任
案例提示
案件定性难是民间借贷纠纷审理中的一个突出问题，其中一类是以其他关系掩盖民间借贷关系，如以买卖关系、委托合同关系等掩盖民间借贷，另一类是以民间借贷问题掩盖其他法律关系。这些案件纷繁复杂，准确定性有难度，应透过合同的标题和形式去审视合同的实质内容，进一步区分不同权利义务约定以界定法律关系并确定案由。本案双方当事人在合同约定投资人收回固定本息后就退出公司，是“名为投资，实为借贷”，应认定为双方成立民间借贷关系，以借款合同纠纷确定案由，并适用相关法律法规和司法解释的规定予以处理。
