一、案例基本信息采集
案件类型：刑事
办理方式：审查起诉阶段法律援助
检索主题词：法律援助;盗窃;未成年人;相对不起诉
二、案例正文采集
【案情简介】
小星（化名）患有抑郁症，目前在一所市重点高中念高三，平时学业压力繁重。2020年11月21日，小星和妹妹一起看了一场大盗的电影后，竟然带着妹妹模仿电影人物去美妆店盗窃，结果被当场发现，同时退还了所有赃物。小星姐妹俩盗窃的金额达数千元，已达到了通常盗窃案件的起刑点。小星作案时未满18周岁，妹妹还未满16周岁。
由于小星是未成年人，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条规定的情形，2021年8月5日，上海市黄浦区人民检察院依法通知上海市黄浦区法律援助中心指派律师为小星提供辩护。当天，黄浦区法律援助中心依法指派上海盛沃律师事务所的臧高韵律师在审查起诉阶段为其提供法律援助。
接到指派后，律师立即联系本案承办检察官，并于2021年8月6日前往黄浦区检察院阅卷，了解案件详细情况。在阅卷后，律师展开了深深的思考，结合既往办案经验中了解到的情况，像小星这样的未成年人犯罪，往往背后发生的原因比较复杂化和多样化，一般问题家庭不一定产生问题儿童，而问题儿童往往产生于问题家庭。带着这样的疑虑，在小星母亲的陪同下，律师会见了小星。
不出所料，律师在会见中了解到，小星的父亲常年在外工作，家里全靠母亲一个人照顾小星和妹妹。小星母亲说，小星还算乖的，妹妹更是个惹祸精，平时很难管教。小星性格比较内向，在市重点读高三，学业压力特别大。母亲对姐妹俩主要是生活照顾，而小星之前已经患上了抑郁症，接受过心理咨询，后来也没有坚持治疗。
至此，律师的猜测与实际情况基本吻合。小星盗窃案的背后反映出的主要问题如下：
首先，是原生家庭教育的缺失。小星的家庭正是如此，父亲忙于工作，对姐妹俩的基本教育不闻不问。母亲也没有深入了解女儿们的精神世界，对于两姐妹的教育处于缺失状态。像小星这样患有郁抑症的孩子，父母竟然没有带她进行专业的持续治疗，而是予以放任。
其次，是繁重的学业压力。小星目前处于高三，升学压力繁重，家庭对于她的期望也比较高。在市重点高中的竞争压力可想而知，在家庭和学校的双重压力下，小星带着妹妹模仿电影情节里的大盗，寻求一种刺激，不难理解为压力下的错误宣泄途径。
考虑到本案的特殊情况，也为了挽救一名涉世未深的未成年人，2021年8月12日，律师向检察院发表了如下四点辩护意见：
1.小星被公安机关抓获后，从始至终做到如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第67条第三款，可以从轻或减轻处罚。
2.小星认罪态度好，此次系初犯，之前没有犯罪前科。
3.小星在本案中的犯罪情节较轻，所盗窃的美妆产品均已经发还被害单位，未对被害单位造成实际损失，社会危害性显著减少。
4.小星案发时未满18周岁。据家属反映其有抑郁症，目前尚在治疗中。出于惩罚与教育相结合的目的，辩护人建议尽量对其采取一定的保护及帮教措施，给予不起诉，给她一次改过自新的机会。
通过后续与检察官的多次沟通，公诉人对于律师的辩护意见没有异议。2021年8月26日，检察机关对小星作出了相对不起诉的决定。这就意味着，小星的这次盗窃行为将不会被起诉至法院，将来在升学就业时也不需要予以披露，她的人生不会留有污点。同时，检察机关为她设置了三个月的观护帮教期，在这三个月内，检察机关联合小星的监护人、心理医生、市阳光中心黄浦工作站青少年社工，将形成3+1帮教小组对她进行观护帮教。
至此，一起未成年人盗窃案件，通过援助律师的积极沟通辩护，为小星争取到了不起诉的同时，也为她落实了后续帮教措施。小星和她的母亲对于援助律师的工作均表示深深的感谢。
【案件点评】
本案是一起金额不大的未成年人盗窃案件。单纯从案件的角度而言，本案并不复杂。但是从另一角度，如何开展未成年人的犯罪矫治工作、达到惩罚和教育相结合的目的，才是本案的关键所在。援助律师深挖未成年人犯罪背后的根源问题，积极履行辩护职责，并与检察机关多次沟通，最终为小星争取到了相对不起诉的良好结果。小星通过此次案件充分认识到了自己之前的错误行为，其父母也意识到了自己对孩子教育上的缺失，表示今后一定会多关心教育孩子。
刑事追诉的最终目的是为了矫正犯罪行为，防范犯罪行为的再次发生。本案对于小星的教育意义也是巨大的，随着这次污点的封存，她的人生将展开新的一页。通过律师的积极沟通、正确发表辩护意见，达到了挽救一名失足未成年人的目的，这也是法律援助工作的意义所在。
