新婚不久，妻子龙某诞下男婴。本是欢天喜地之事，然因医院家属登记一栏的签名，丈夫罗某才发现孩子父亲竟不是自己。逼问得知真相后。罗某心灰意冷，掳走婴儿，威胁龙某退还剩余彩礼金。疾驰在高速上，面对婴儿不停地哭闹，罗某最终将其送回，被布控民警当场抓获。
公诉机关以涉嫌绑架罪对罗某提起公诉，罗某等人却均表示异议。掳走婴儿以要求退还彩礼的行为，到底是绑架？还是非法拘禁？
近日，广西壮族自治区鹿寨县人民法院公布了这起案件。
2019年8月31日，龙某和罗某的爱情结晶终于降生了。早在28号，罗某便赶来鹿寨照顾妻子，二人刚结婚半年多，尚在热恋期。
龙某是罗某胞兄的初中同学，2018年8月，经胞兄罗某政介绍，两人相识、相恋并发生关系。12月底，龙某便发现自己怀孕了。罗某将此事与家人商讨，征得了龙某及其家人的同意，一桩姻缘就此定下。2019年1月20日，双方按当地风俗过了彩礼，举办了结婚酒席。
事情就发生在龙某产下男婴后，本应是全家喜气洋洋迎接新生命，一个签名却改变了一切。
孩子出生当晚，罗某跟主治医生了解情况。无意中，罗某发现，在妻子术前，医院登记婴儿父亲一栏的签名竟不是自己名字。罗某顿感情况不妙，向龙某追问原由，并立即将此情况告诉远在南宁的胞兄和父亲。
2019年9月1日凌晨2点，罗某的父亲和胞兄连夜驾车从南宁赶到医院。经过与龙某多次沟通，几人已经确定婴儿的父亲不是罗某。当初二人也算“奉子成婚”，罗某认为自己被骗婚了，非常愤怒。
三人商量后，要求龙某赔偿其彩礼金等经济损失共7万8千元。当天下午，龙某便分三次向罗某转帐3万元。余下的4万8千元，罗某要求龙某第二天付清。
第二天，见钱款迟迟未到账，三人有些着急。胞兄罗某政便提议先将小孩抱走，待龙某付清余款后再归还，这一主意得到了支持。早上9时40分左右，三人来到龙某的病床，以暴力手段强行将小孩抱走，然后驾车上高速路往南宁方向逃跑。
当日下午，三人驾车至南宁宾阳路段，小孩却一直哭闹。三人开始担心小孩没有喂奶会出事。此时，龙某通过微信告知其已筹到余款。三人遂决定返回鹿寨，将小孩送回，而再次回到医院的三人立刻被布控公安民警抓获。
经查，龙某与其前夫离婚后，于2015年开始与鹿寨县平山镇村民王某同居生活。经柳州市公安局物证鉴定所DNA检验，王某、龙某是孩子的生物学父亲、母亲。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院提起公诉，认为应当以绑架罪追究罗某等人刑事责任；在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
面对公诉机关的指控，三被告人均存在异议，辩称他们要求龙某给付的4.8万元并非是赎金，而是龙某应当偿还其余下的彩礼金，其行为应只构成非法拘禁罪，不构成绑架罪。
此外，其辩护人还认为，在鉴定机构作出亲子鉴定结论之前，婴儿的父亲应推定为罗某，而罗某基于法律推定身份对婴儿行使亲权行为，把婴儿带走属于法律所不禁止的行为，其行为不具违法性。三人为了主张合法债务而非法扣押、拘禁他人，应认定为非法拘禁罪。
他表示，是龙某的违法行为和过错行为导致本案发生，被告人系初犯、偶犯，没有伤害小孩，社会危险性小，且其如实供述，具有坦白情节，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
法院最终认为，罗某等人的犯罪目的，不宜归结为绑架罪中的以勒索他人财物为目的绑架他人的非法要求，其行为目的、手段、后果、社会危害程度等情节亦不具有与绑架罪严厉刑罚相当的评价程度。本案定性为非法拘禁罪更能全面、准确地评价三被告人的行为。
最终，罗某等三人被判非法拘禁罪，处有期徒刑一年。
妻子承认孩子父亲另有其人，丈夫还是法定监护人吗？绑架罪和非法拘禁罪区别在哪里？丈夫能用合法手段要回“彩礼”吗？我们问了12348律师。
问题一： 妻子承认孩子父亲另有其人，丈夫还是法定监护人吗？
依据《民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。父母与子女的亲子关系是建立最基本的法定监护关系的事实基础，若妻子承认孩子的父亲另有其人的话，那么丈夫就不是孩子的亲生父亲，丈夫与孩子之间不存在亲子关系，那么也不具有法定监护人的身份。
当然，为了排除妻子因为家庭矛盾、怄气、错误理解等原因而对孩子的亲生父亲做出错误判断的情况，还是需要一定的技术手段，从遗传学上确定丈夫与孩子之间就是是否具有亲子关系，从而再从法律上认定丈夫是不是孩子的法定监护人。
若仅有妻子的口头承诺，未做进一步鉴定的，那么考虑女方对于自己身体的掌控和了解，对于何时怀孕是能了解并判断的，那么可以认为孩子并非丈夫的，此种情况下丈夫对孩子没有法律上的父母与子女的关系，丈夫和孩子间也不存在继承、被继承的关系。
问题二：同样是“要钱”，绑架罪和非法拘禁罪区别在哪里？
绑架罪与非法拘禁罪虽然都属于刑法上侵犯公民人身权利、民主权利的罪名，但两罪是有区别的。
绑架罪是指以勒索财物为目的使用暴力、胁迫或者其他方法绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。
非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。
同是“要钱”的情形，绑架是以非法占有他人财物为目的，而非法拘禁主观上不具有侵财目的，一般以索要合法债务为目的，因其手段涉嫌违法，故而不构成绑架罪，构成非法拘禁罪。
两个犯罪行为的目的不同，绑架罪的最终目的是勒索财物，拘禁、限制人身自由只是犯罪手段，非法拘禁罪的最终目的是侵犯、限制他人的人身自由；两罪侵犯的客体也不同，绑架罪属于既侵犯人身权利又侵犯财产权利，非法拘禁罪侵犯的是人身权利；从社会危害程度而言，绑架罪相较于非法拘禁罪而言属于严重犯罪。
问题三：“彩礼”是共同财产吗？本案丈夫能用合法手段要回“彩礼”吗？
彩礼不属于共同财产，属于女方的个人财产，是附条件的赠与。即使是两人登记后，仍然属于女方的个人财产。
依据相关司法解释，返还“彩礼”的法定情形只有未办理结婚登记手续、办理结婚登记手续但未共同生活、婚前给付并导致给付人生活困难的这三种情形。
对于返还彩礼的法定理由相对较少，因此丈夫要求返还“彩礼”未必能获得成功，但这并不意味着丈夫的权益无法保护。两人虽奉子成婚，但女方隐瞒孩子父亲并非丈夫的这一重要事实，很可能导致当时丈夫对于是否结婚做出了错误的判断，女方隐瞒事实的行为是有违道德且违背公序良俗的，但仅此而言并不足以导致婚姻无效，两人间的婚姻关系仍是合法存续的。
丈夫可以提出离婚，并在离婚诉讼的同时，提出主张因女方过错导致婚姻破裂，要求分割财产的时候女方少分、不分；丈夫还可以提出女方带孕结婚，隐瞒孩子不是丈夫的事实，违背公序良俗，在离婚的同时要求女方进行损害赔偿。
维系婚姻的基础除了感情之外、忠诚与坦诚也是非常重要的因素，夫妻之间还相互负有忠实义务，而妻子的行为既不忠诚也不坦诚，更违背了忠实义务，其行为应当受到谴责。但丈夫的行为也有欠妥当，合法权益遭到侵犯应当采用合法手段来维权，而不能头脑发热，自以为是的采用过激手段维权，否则也应当对自身行为承担法律责任。
本期上海12348律师：
上海天尚律师事务所 金祺
