日前，唐山市交警支队七大队民警和辅警在处置一起交通肇事逃逸案中，遭两名当事人家属无端辱骂殴打。目前，对两名警察进行辱骂殴打的人员已因涉嫌妨碍执行公务被刑事拘留。
本来很普通一起案件，却因唐山交警七大队的一则通报引发广泛热议。唐山交警七大队的通报中称，面对“一名女性家属情绪激动，三言两语便开始辱骂、连续掌掴民警和协勤员”，“办案人员始终保持‘打不还手，骂不还口’……任打任骂，仍心系百姓，忍辱负重，仍坚守岗位，我们为这两位同志点赞”。同时配了一幅海报，赞扬两名同志“不忘初心”，“忍辱负重，心系百姓，交警七大队事故民警及协勤出现场被打伤仍坚守岗位”。
热议的焦点，在于“打不还手”，到底是否值得点赞？靠“忍辱负重”，到底能不能制服不法分子？
对于两名受伤的交警与协勤，应当表示同情，但不意味着我们就应该认同他们的行为。警察作为执法者，负责维护的，是法律的威严，保证法律的实施，才是警察的责任。所以在我印象当中，执法行为应该是果断的、不容冒犯的。现场执法的警察，拥有光明正大的执法权，又不是地下工作者，需要什么“忍辱负重”？相反，“打不还手”是不是会反过来有纵容违法犯罪者之嫌？
当然，在许多场合下，警察的执法会面临现实的困难。比如在面对看似处于弱势群体的违法者时，即使动用的是必要的、合理的手段，也容易遭受非议，特别是当下网络的发达，更容易扩大这种非议的传播。前几天就有一个这样的例子：从4月19日晚间开始，网友在微博、朋友圈热传一段视频。视频中，民警对一骑三轮车老人喷辣椒水，网友质疑暴力执法。济南交警为此特地通过其官方平台对此事进行通报，公布了交警用数码鹰拍的执法过程。骑三轮车老人驾驶无号牌机动三轮车逆向行驶被查。民警扣留无号牌机动三轮车，老人拒绝配合。事发29分钟后，民警第二次告知。老人仍拒绝配合工作。考虑临近下班高峰期，民警劝说无效后，采用喷辣椒水强制措施，老人被带回处理。整个过程完全符合程序，平息了流传的非议。但事实上，这种流传广泛的非议并不少见，许多民警执法时都会有这样的顾虑与压力，从而影响了他们执法的果断。
事实上，即使这些非议流传广泛，也并不能代表真正的民意，许多时候，只是不明真相的围观者，对于正常执法的误解罢了。一方面，执法者不应在这样的误解面前缩手缩脚，另一方面，要消除这样的误解，需要民众与执法部门达成这样的共识：执法手段必须合法，但执法者有权在合法的前提下采取任何他们认为必要的手段。许多人常挂在嘴边的“暴力执法”，事实上，绝大多数情况下，是执法者在制止恶行的、可能会损害公共利益的违法犯罪行为时，动用的必要的强制手段。当下我们所需要普及的，是让尽可能多的人了解警方的执法程序，在何种情况下会动用什么样的手段乃至警械。反对违反程序的执法手段，接受符合程序的必要手段，无论处置对象是谁，法律面前人人平等。只有当这一点形成广泛的有效共识，甚至形成习惯之后，警方执法才不会再出现犹豫。
打个很浅显的比方，我们看电影电视，看到美国的警察，哪怕处置一桩超速，如果察觉到有可能会对自己不利，就会要求对方“不许动，把手缓慢地放置到我看得见的地方”。于是我们知道了他们会按什么样的程序办事，考虑到其会果断采取的手段，绝不会有冒犯他们的念头。执法者的威严已经形成了一种规矩，形成一种社会习惯，法律才会凛然而不容冒犯。我们也要尽快形成这样的规矩和习惯，而不是连执法者都以“忍辱负重”为荣――
在违法者面前“忍辱负重”，这是向违法行为妥协，“任打任骂”与“心系百姓”没有丝毫关联。真正心系百姓的执法者，应该表现在通过有效的执法手段，制止违法行为的发生，从而维护守法群众的利益不受到侵害，这才值得引以为荣。
