在科技不断发展的同时，如何防止学术腐败？2018年10月科技界最大的新闻之一，是哈佛大学要求撤稿前哈佛医学院教授PieroAnversa博士高达31篇关于心脏干细胞的研究论文。据称，这些论文涉嫌伪造和篡改实验数据。而在去年，国际期刊《肿瘤生物学》一次性撤销百余篇中国论文事件让人记忆犹新……在昨天的“2018浦江创新论坛-文化论坛”上，科技部监督与诚信建设司副司长冯楚建表示，科研诚信的体系体制建设正在逐年完善，最近科技部正会同多个部门共同在起草一份关于严重失信行为的联合惩戒备忘录的文件，拟要求在学籍学历管理、科研项目立项、评选表彰、院士甄选等各个方面，都要加强科研诚信的审核。
冯楚建博士指出，从2006年我国就发布《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》，到2018年发布《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，我国的科研诚信体制建设正在逐年完善，约束与激励并重的科研诚信制度体系框架基本形成，在科技管理的各个环节，都贯穿和强化科研诚信。
监督惩戒方面，有关方面已建立科研严重失信行为数据库，开展科研诚信审核，实行一票否决制。冯楚建透露，2017年4月，国际知名期刊《肿瘤生物学》一次性撤销2012年至2016年期间发表的107篇中国论文，称这些论文提供虚假的同行评议，引发社会关注。对此，有关部门经调查后，497人受到诚信诫勉谈话，13人纳入科研诚信观察名单。分别给予了撤销职称、取消学位学籍、取消晋升职务职称资格、取消科技计划项目申报和承担资格、追回或撤销奖励奖金和荣誉称号等处理。71名责任人同时还受到党纪政纪处理。处理的结果受到了社会各界的赞同和认可。
对于学术失信行为，不仅仅在中国，在世界也是难题，作为承载论文的重要媒介――期刊杂志也在不断加强措施防范。在昨天的分论坛中，《自然》科研诚信部咨询和担保项目负责人TamaraWelschot坦言，施普林格自然研究团队的诚信、愿景和使命任务是希望多让公众看到在伦理上接受的经得起考验的论文和研究结果，只有这些才能真正带来创新。不能为追求出版量而出版，而要事先预估这些出版物带来的潜在社会影响和后果。“我们诚信部门收到的最常见的问询信息，就是关于剽窃。所以我们发表论文前不停地求证，确保是原创文章。第二个问询内容就是作者的署名，是不是加名字或减名字，最后，数据、利益冲突等方面的问询内容也很多。”然而在她看来，为了保证出版质量，除了不断加强编辑培训，仍必须极大的依赖于研究人员信赖与诚信机制，她希望科研人员都在做非常有道德、非常负责任的学术研究。
另外，记者获悉有关部门正试图营造更好的科研氛围。比如关于科研成果评价进一步扭转以论文论英雄的错误导向；在有关政策文件里面，进一步要求树立科技创新的质量、贡献、效率、绩效为核心的导向。冯楚建坦言，总体而言，对于科研诚信方面，政府的态度是全覆盖、无禁区、零容忍，“我们希望构建非常好的格局，共建、共享、共治，共同营造一个潜心科研、追求卓越的风气齐整的科研生态。”
