基本情况
来电人咨询：吴先生称，一群十六七岁的未成年人相约到河边游泳，其中一人不慎溺水身亡。事发时，其他同伴立即下水施救并拨打120急救电话，但最终未能挽回生命。事后，死者家属前往派出所要求调解，并通知其他同伴家属到场协商赔偿事宜。派出所建议双方协商赔偿金额，但未明确法律责任。吴先生问，同去游泳的未成年同伴是否必须承担赔偿责任？
律师解答：首先，同伴之间若无组织或管理关系，通常不存在法定救助义务，单纯的情谊行为（如自愿相约游玩）本身不直接产生法律责任。但若同伴在活动中存在明显过错，如未劝阻危险行为、施救不当或共同饮酒增加风险等，则可能需承担相应侵权责任。
就本案而言，根据描述，同伴已立即下水施救并拨打120，表明履行了基本救助义务。若调查确认无其他过错，如未强迫下水或延误救助，则责任可能性较低；但若发现同伴明知危险却未有效劝阻，仍可能被认定存在一定过错。需注意的是，溺亡者自身过错，如擅自下水及监护人失职往往是主因，同伴责任需通过证据链，如监控、证言等具体证明。建议优先通过派出所调解协商补偿金额，若调解不成，家属可提起诉讼，由法院综合判定各方责任比例。
法律法规
《中华人民共和国民法典》第十九条
八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
《中华人民共和国民法典》第二十二条
不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
案例提示
在实践中，法院通常依据"过错责任原则"和"先行行为理论"进行判定：若共同活动（如下水游泳）制造了危险，同伴需履行合理照顾义务；若未尽到与其年龄、智力相当的注意义务（如未及时呼救或隐瞒事故），则可能需承担次要责任，比例多在10%-20%之间，由监护人代为赔偿。
