一、案例信息
提供单位：上海市司法局
供稿人单位及姓名：上海国仕律师事务所 叶加红律师
案例标题：老人去世，留了多份遗嘱，以哪份遗嘱为准？
服务方式：上海12348公共法律服务热线咨询
发生日期：2022-10-31
案件类型：继承纠纷
检索主题词：法定继承，遗嘱继承 公证遗嘱
二、基本情况
某先生来电咨询他的母亲2022年去世，他在2013年去做了公证遗嘱把财产留给大儿子（咨询者），但是他同时写了一份遗嘱留给弟弟，弟弟提供的遗嘱上有两个签字日期，第一个是2007年，第二个是2014年写的。以哪个遗嘱为准呢？
平台律师告知咨询者在《民法典》实施以前公证遗嘱的效力优先于自书遗嘱，但是《民法典》实施以后，公证遗嘱和其他遗嘱具有同等的效力。但是根据其描述，还是应该以公证遗嘱为准。
本案通常情况下被认定为继承纠纷，那么律师解答的法律依据有哪些呢？
首先，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。本案例中，被继承人在《民法典》既有公证遗嘱，又亲自书写了两份遗嘱，其中一份写在公证遗嘱之前，另一份写在公证遗嘱之后，如果死亡发生在《民法典生效之前》，肯定适用《继承法》及其相关司法解释。那么以公证遗嘱为准。但是如果被继承人死亡的民事法律事实发生在《民法典》生效之后，是适用新的法律还是旧的法律呢？律师认为仍然适用《继承法》及其相关解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十三条的规定，被继承人在民法典施行前立有公证遗嘱，民法典施行后又立有新遗嘱，其死亡后，因该数份遗嘱内容相抵触发生争议的，适用《民法典》第一千一百四十二条第三款的规定。本案例中并不存在民法典生效后订立新遗嘱的情况，所以不应该适用《民法典》第一千一百四十二条第三款的规定，应该适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三部分第42条的规定，即以最后的公证遗嘱为准。
其次，有的人可能如果没有公证遗嘱，在民法典生效前订立了几份不同的自书遗嘱，虽然新法和旧法结果都一样，都是以最后订立的遗嘱为准，但是应该适用《民法典》及其相关解释还是适用《继承法》及其相关解释呢？律师认为应该适用《民法典》的相关解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
综上，本案例中，该咨询者可以主张以其母亲所做的公证遗嘱为准。
