一、基本情况
来电人咨询：其与男方订立婚约后，收受对方给付的彩礼共计 16.8 万元。因林女士一方认为案涉彩礼金额偏低，暂未同意办理结婚登记手续，但亦未明确表示拒绝缔结婚约，双方在收受彩礼后已共同生活。现林女士发现其支付宝账户被司法查封，经核实系男方向人民法院提起诉讼，主张返还全部彩礼。
林女士对此提出异议，认为其仅就彩礼金额与男方协商，并未明确拒绝结婚；且其按当地习俗，在收受彩礼后为男方家长购置羽绒服及各类生活用品，支出较大；同时双方已共同生活，其已履行相应共同生活义务。林女士表示，案涉婚约系男方主动提出解除，其无法接受全额返还彩礼的诉求，认为自身权益受损，故咨询如下问题：一是在此情形下其是否需要返还彩礼；二是若法院判决返还，是否需全额退还案涉 16.8 万元彩礼？
律师解答：平台律师告知林女士，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。因此，本案中，如果一方接受彩礼后，最终未办理结婚登记手续的，原则上给付彩礼一方主张请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。
当然，尽管大原则是接受彩礼一方需要返还彩礼，但是也需要结合具体案情确定返还金额。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定表明，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。本案中，林女士也提出，自己接受彩礼后，根据相关习俗，给男方家庭送礼，还与男方共同生活，履行了夫妻义务，律师建议林女士就自己提出的情况，收集相关证据，可以作为开庭时法官综合考虑彩礼返还具体比例的参考，尽量弥补自己的损失。
法律依据：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》
第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三） 其他价值不大的财物。
第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
二、案例提示
平台律师温馨提示：当前，高额彩礼问题备受社会各界关注。部分地区出现彩礼异化现象，将彩礼等同于家庭地位的象征，进而形成 “婚前谈价、婚后还债” 的不良风气，给诸多家庭带来沉重负担。自《民法典》实施以来，最高人民法院陆续出台配套司法解释，对彩礼纠纷案件的审理予以明确规范，补齐了相关法律适用的短板。这一举措既能有效化解婚姻家庭矛盾、促进家庭和谐，也能在倡导文明婚嫁新风尚与传承合理传统习俗之间，实现更为恰当的平衡。
