梅先生表示，他与某公司签订了一份理财计划服务协议，协议规定他投资5万元，投资期限从2018年7月12日至2019年7月11日，年化收益率为10%，且本息将在到期时一次性支付。然而，投资到期后，当梅先生要求该公司支付本金及收益时，公司却回应称这是一份投资协议，不保证本金安全，并声称投资款项已经全部亏损。梅先生对此表示异议，认为协议中的条款并非如此，于是咨询律师应如何维护自己的权益。
平台律师解答如下：根据相关法律法规，当出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，需要提交如借据、收据、欠条等能够证明债权关系的凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的相关证据。若当事人所持有的债权凭证（如借据、收据、欠条等）上未明确载明债权人，但持有该凭证的当事人提起民间借贷诉讼，人民法院仍应受理。若被告对原告作为债权人的资格提出有事实依据的抗辩，且人民法院经审查认为原告确实不具有债权人资格，那么将裁定驳回起诉。
在此案中，虽然从合同形式上看，梅先生是作为委托人委托某公司进行投资，但双方实际上约定了梅先生将获得固定的本息回报，这实际上是一种“保底条款”。因此，该合同更可能被视为“名为投资，实为借贷”的性质，即双方之间实质上成立的是民间借贷关系。基于此，律师建议梅先生以民间借贷为案由，向法院起诉该公司，要求返还本金及利息。
法律法规：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
案例提示
12348平台律师建议：实践中，民间借贷纠纷审理中的一个突出问题是案件定性难，其中一类是以其他关系掩盖民间借贷关系，如以买卖关系、委托合同关系等掩盖民间借贷，另一类是以民间借贷问题掩盖其他法律关系。这些案件纷繁复杂，准确定性有难度，应透过合同的标题和形式去审视合同的实质内容，进一步区分不同权利义务约定以界定法律关系并确定案由。
