欢迎访问 12348上海法网
当前位置: 首页 > 普法活动 > 案例库 > 正文

“运动”“休息”争场地 另辟蹊径化矛盾

上海市人民调解协会 发布于:2018-12-26 分类:案例库
标签:
近年来,作为一种热门的休闲健身方式,广场舞日益走俏于大街小巷。然
而,由于其常常与“噪音扰民”结伴而至,也遭到了许多的反对和指责,引起
诸多纠纷。如何平衡广场舞爱好者与无辜受干扰人群的利益,使双方各得其
所,是解决问题的关键。
案情简介
静安区某公寓外墙有一片开阔场地,随着广场舞的盛行,这块长期空置的
场地摇身一变成了广场舞爱好者的天堂,其载歌载舞的声响也让附近小区原
本宁静安乐的生活变得压力重重。不堪忍受的公寓附近小区居民(下称小区
居民)派出代表与广场舞组织者进行了多次交涉,但始终未能达成一致意见,
双方情绪激动,几次险些酿成激烈冲突。社区居民找到我,希望我出面主持公
道。
调解过程
(一)携手专家同商榷,衡量权益定方案。
在接到居民反映的情况后,我深入小区群众,分别听取双方主张。小区居
民认为家门口的广场舞干扰了他们的正常作息和休息,坚决要求取缔。广场舞
爱好者则称唱歌跳舞同样是正当权利,且这块场地是公共空间,谁也没有权力
阻止谁。对此,我邀请相关专业律师作为法律专家开展内部讨论。讨论一致认
为,“居家休息”为生活所必须,运动则完全可以选择跑步等相对安静的方
式,而不应该以损害他人更为基本的休息权利为代价。因此,主张“休息”的
居民更应该得到支持。
(二)空地来由引人思,物主现身止争议。
广场舞参与者众多,贸然提出要求其停止很容易引发群体性事件。静安地
段寸土寸金,空地却被闲置良久,这个情况引起了我的注意。经过多方调查,



上海市首席人民调解员案例汇编124
原来这块倍受争议的场地的管理者另有其人,正是公寓附近小区的物业。据小
区物业表示,这块空地原本规划用于建设停车场,但由于各种原因一直未能启
动。基于这个情况,我重新制定了调解方案,通过发挥小区物业管理者的作用
实现争议的解决。我一方面询问小区物业建设停车场的困难并协助解决,加快
建设进程;另一方面召集小区居民和广场舞爱好者代表进行传达,空置场地已
由其管理人另行规划他用。随着停车场的建设开工,小区居民和广场舞爱好者
之间的空地争夺战总算平息下来。
(三)人性服务送温情,多方兼顾皆欢喜。
广场舞爱好者们的离去使小区恢复了平静,但他们的遗憾和失落却让我的
心绪久久不能平静。热衷体育、热爱生活的居民也是社区大家庭的一员,他
们的喜怒哀乐也同样紧紧牵动着我的心。我继续四处奔走,终于找到了一块
适合广场舞活动的场所,提供给广场舞爱好者们。接到这个消息,正因广场舞
新场地苦无着落而忧心忡忡的爱好者们喜出望外,欢天喜地的来到新场地组织
活动。至此,“休息”与“运动”两类居民得以双双回归他们理想中的美好生
活。
调解心得
(一)利益衡量解困惑
调解的过程归根结底是利益平衡的过程,本案看似场地之争,实际是“运
动”与“休息”两项权益之争。矛盾双方当事人没有完全的孰对孰错,任何一
方的主张都有一定的正当性与合理性。我从权益衡量入手,对更基本的权益加
以倾斜,首先照顾到小区居民的休息权利,符合生活的认知常理,更符合公平
正义的需求。
(二)另辟蹊径谋良策
调解的优势之一在于其具有非强制禁止的柔性。当我做出支持小区居民的
决定后,并没有直接找到广场舞者“摊牌”。而是另辟蹊径,由业主小区物业
出面,通过实现场地的另外功能来使广场舞爱好者一方知难而退。这种从侧面
入手迂回化解的方式,既达到化解矛盾的目的,又避免了与队伍庞大的广场舞
爱好者群体直接对立,是矛盾化解的一味良药。
(三)人性关怀得圆满
调解的另一个魅力在于其并非“非此即彼”,可以“多方兼顾”。广场舞



上海市首席人民调解员案例汇编125
居民固然干扰了他人生活,但其对健康的追求并不违背法律和道德。调解员一
视同仁、挂怀于心,不抛弃不放弃,让矛盾双方皆大欢喜。这种人性化关怀,
是人民调解来自于群众、服务于群众、扎根于群众,与群众血脉相连的集中体
现,也是人民调解工作获得群众喜爱和拥护,具有旺盛生命力的原因之一。

(作者系静安区柏万青老娘舅工作室人民调解员)

您使用的浏览器版本过低,可能有导致网站部分功能不可用,建议升级更换浏览器访问。 升级浏览器