一、基本情况
来电人咨询：徐女士致电反映，因遭受丈夫家暴，被迫在外自行居住，近两年一直未能见到女儿，目前女儿已满8周岁。徐女士的丈夫还存在出轨行为，双方正处于离婚诉讼期间，一审法院判决女儿由男方直接抚养，徐女士不服该判决提起上诉，案件处于二审审理阶段。近日，二审法官通知徐女士、丈夫及女儿于周四一同前往调解室，想要听取女儿的意见。徐女士希望争取女儿的抚养权，但因自己已经两年没有见过女儿，十分担心女儿因害怕被父亲打骂而无法表达真实意愿，会违心回答不同意跟随自己生活，因此咨询如何保障女儿表达真实意愿，增加抚养权裁判的公平性以及自己争取到女儿抚养权的可能性？
律师解答：平台律师向徐女士说明，根据法律规定，8周岁以上子女具备一定的认知和表达能力，法院确定抚养权时应当尊重其真实意愿，但该意愿必须是在不受胁迫、恐吓、教唆等不当影响的情况下作出。徐女士担心女儿因害怕父亲打骂而违心表态，该种受胁迫的表达不属于“真实意愿”，法院经查明后不会作为裁判依据。
男方家暴、出轨行为，是认定其抚养环境不利的关键法定情节。家暴不仅侵犯徐女士的人身权益，更会对女儿的身心健康造成严重负面影响，长期处于暴力环境中，女儿易产生恐惧、自卑等心理；男方出轨行为违背夫妻忠实义务，也会破坏家庭环境的稳定性，不利于女儿的健康成长。二者结合，足以说明男方的抚养条件不符合“最有利于未成年子女”的原则，是徐女士争取抚养权的核心优势。
徐女士可依法向二审法院提出合理申请，保障询问的公平性。针对“两年未见面、女儿可能受胁迫”的情况，徐女士有权向法官申请：一是要求在男方不在场的私密环境中单独询问女儿，排除男方在场对女儿的心理压迫；二是申请由专业心理工作者陪同询问，疏导女儿的恐惧心理，引导其表达真实想法；三是申请法院调查核实男方是否存在恐吓、教唆女儿的行为，以及女儿长期的生活状态、心理状态。
抚养权裁判的根本原则是“最有利于未成年子女”，子女意愿并非唯一依据。即便女儿因恐惧暂时表达不愿跟随徐女士，法院仍会综合全案事实：徐女士无家暴、出轨等不利于女儿成长的情形，男方存在家暴、出轨的法定不利情节，女儿长期处于暴力、不忠诚的家庭环境中的潜在危害，以及徐女士愿意抚养女儿的诚意和能力，综合判断哪一方抚养更有利于女儿的长远发展，并非机械采纳女儿的表面表态。
徐女士两年未见到女儿的客观事实，可作为辅助证据。该事实能够佐证男方可能存在恶意阻断亲子关系、限制徐女士探望权的行为，进一步说明男方不尊重女儿的情感需求，不利于女儿的身心健康，可增强徐女士争取抚养权的合理性。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》
第四十六条 对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。
二、案例提示
平台律师建议：男方家暴、出轨均属于不利于子女身心健康的法定情形，是女方争取抚养权的核心优势，遭遇家暴时务必留存好报警记录、伤情鉴定、聊天记录等证据，出轨证据也可作为辅助证据提交法院。
若担心孩子受胁迫不敢表达真实意愿，可向法院申请“单独询问、心理疏导、调查核实”等措施，依法保障孩子的表达权，避免对方干预孩子的真实想法。
长期被阻止探望孩子的一方，可在诉讼中主张对方恶意阻断亲子关系，该行为可作为法院认定其抚养环境不利的重要依据，同时可依法主张探望权，维护自身和孩子的合法权益。
