一、基本情况
来电人咨询：朱先生来电反映，其经家人介绍相亲，与女方相识仅一周后即登记结婚。婚后三至四个月期间，女方不愿与朱先生共同生活，并多次提出离婚要求。朱先生现咨询：若办理离婚，其此前给付的彩礼及筹办酒席的费用能否全额要回。此外，朱先生补充说明，女方本人同意退还彩礼，但该笔彩礼实际由女方母亲保管控制，女方母亲拒绝返还，朱先生询问能否将女方母亲列为被告提起诉讼要求返还。
律师解答：平台律师向朱先生说明，关于彩礼返还问题，依据相关法律规定，已办理结婚登记的情形下，彩礼返还须满足“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”或“婚前给付并导致给付人生活困难”两项条件之一，且以上述两项为由主张返还须以离婚为前提。双方已办理结婚登记且共同生活的，原则上不予支持返还彩礼，但如果共同生活时间较短且彩礼数额过高，人民法院可根据彩礼实际使用及嫁妆情况、共同生活及孕育情况、双方过错程度，当地习俗等综合裁量是否返还及返还比例。筹办酒席支出属于恋爱、婚嫁过程中的消费性开支，不属于彩礼范畴，要求对方全额返还酒席费用通常难以得到法院支持。
朱先生与女方虽已完成结婚登记，但婚后共同生活时间极短，且女方始终拒绝与朱先生共同生活，双方并未形成稳定的家庭共同体和实质性的夫妻感情，符合前述司法解释所规定的“共同生活时间较短”之情形。参考司法实践，对于闪婚后仅短暂共同生活、女方旋即拒绝继续共同生活的案件，人民法院通常倾向于判决返还大部分彩礼。需注意，若朱先生系先将彩礼给付女方，后女方又转交其母保管，直接要求女方母亲承担责任可能不被法院支持。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》
第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。
离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。
第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
二、案例提示
平台律师提示：彩礼是以缔结婚姻、组建家庭为目的的习俗性赠与，若婚姻存续时间极短、未形成实质共同生活，彩礼给付的缔约目的未能实现，法院可酌情判决返还彩礼，避免一方通过短期婚姻获取不当利益。彩礼返还无固定比例标准，法院将结合共同生活时长、彩礼金额、双方过错、当地风俗、是否孕育子女、彩礼实际使用情况等综合裁量。同时，当事人需区分诉讼案由：离婚纠纷仅限夫妻双方诉讼；婚约财产纠纷可列实际收礼的父母为共同被告，最大化维护自身合法权益，消费性婚嫁开支一般不在彩礼返还范围内。
