欢迎访问 12348上海法网
当前位置: 首页 > 普法活动 > 案例库 > 正文

合作协议解约需满 3 个月并以广告抵扣,是否合法有效?

上海市司法局 发布于:2026-05-27 分类:案例库
标签:解约约定、广告接单、解约期限、合法性

一、基本情况

来电人咨询:赵女士来电咨询:其身为网络博主,已与某 MCN 机构签订合作协议,约定由该机构为其承接广告业务,并按约定抽取佣金分成。目前签约尚未满一年,赵女士想咨询合同中的解约条款是否具备法律效力。

合同约定内容为:签约方提出解约申请后,需满三个月方可正式解除合作;若提出解约后再接满 3 单广告,可提前解约,每完成 1 单广告,解约期限相应缩短一个月。

律师解答:平台律师向赵女士说明,赵女士与MCN机构签订的解约相关约定,符合法律规定,合法有效,对双方均具有法律约束力。具体分析如下:

1、该约定符合合同自由原则,是双方真实意思表示。赵女士与MCN机构签订的合作合同,属于平等民事主体之间订立的民事合同,双方有权在法律允许的范围内,自愿约定合同的解除条件、解约期限及提前解约的情形。涉案解约约定(3个月解约期、广告接单抵扣解约期限),是双方协商一致后达成的共识,未存在欺诈、胁迫、重大误解等导致意思表示不真实的情形,符合合同订立的核心要件。

2、该约定不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。我国法律并未禁止民事主体在合作合同中约定解约期限及提前解约的条件,涉案约定的核心是“通过完成一定广告接单义务,缩短解约等待期”,既未损害国家利益、社会公共利益,也未损害第三方合法权益,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,符合民事法律行为的生效要求。

3.、该约定具有可操作性,符合MCN合作的行业特性。MCN机构与博主的合作核心是广告承接与收益分成,约定“广告接单抵扣解约期限”,本质上是双方对合作义务、解约条件的合理约定,既兼顾了MCN机构的合理预期利益(确保一定的合作成果),也赋予了博主提前解约的权利,符合网红经济领域MCN合作的行业惯例,不存在权利义务失衡的情形十周岁子女录制视频表达随父生活的意愿,属于法院应当审查的重要参考依据,但并非必然直接采纳的决定性证据。

法律依据:

《中华人民共和国民法典》

第五条 民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效:

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。

第四百六十五条 依法成立的合同,受法律保护。

依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。

第五百六十二条 当事人协商一致,可以解除合同。

当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时,解除权人可以解除合同。

二、案例提示

平台律师建议:市民在签订合同时,可与合同相对方自行约定解约期限、提前解约条件等内容,只要约定真实、合法、公平,即具有法律效力,双方均需按约定履行。。

民事合同的核心是“意思自治”,但约定不得违反法律强制性规定。合同任何一方均不得约定违法条款(如限制人身自由、损害第三方利益),否则相关约定无效,还可能承担法律责任。

您使用的浏览器版本过低,可能有导致网站部分功能不可用,建议升级或更换浏览器访问。 升级浏览器