【1998年第4期】辛业江受贿案

被告人：辛某0。依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第三十条的规定，经海南省人大常委会，１９９６年１２月２７日第２６次会议审议许可，辛某0被逮捕。 辩护人：赵建平、范丽娜，天海律师事务所律师。 海南省海口市人民检察院以被告人辛某0犯受贿罪，向海南省海口市中级人民法院提起公诉。 海口市人民检察院起诉指控：被告人辛某0收受海南省海药实业股份有限公司（以下简称海药公司）的内部职工股５万股股金后，利用职务之便，为该公司谋利益。辛某0犯受贿罪，请予依法判处。 被告人辛某0辩称：我原作收受海药公司５万内部职工股的坦白是违心的，实际我付了股金款；我没有讲过要为海药公司股票上市帮忙的话，在省证券委开会推举上市公司时，也没有投海药公司的赞成票；在上报文件上签“同意”二字，是我的正常工作范围。我没有为海药公司谋过利益，不构成受贿罪。 被告人辛某0的辩护人称：辛某0的亲笔供词来源不合法，不能作为本案的证据；证人林丹杨的证言存在送股的时间、地点等方面的疑点，不能采信；辛某0是购买股票而不是收受贿赂，起诉书指控辛某0构成受贿罪的证据不足，应当依法宣告其无罪。 海口市中级人民法院经审理查明：１９９３年５月，海药公司委托其下属的房地产开发公司经营部经理林丹杨为该公司股票上市打通关系。林丹杨即通过海南出版社符××认识了当时担任省证券委副主任的辛某0。林向辛汇报了海药公司申请股票上市的情况，希望辛某0予以支持。辛表示可以帮忙。随后，海药公司领导根据林丹杨的申请，决定拿出６万内部职工股用于拉关系，但要求林尽可能收回股金。林丹杨便将其弟林丹青的１万元海药公司股金收据在黑市炒卖得款人民币６万元，于同年７月２１日将此款交给海药公司后领出６万元的内部职工股股金收据，将其中１万元股金收据交还其弟，将另５万元以李五成名字登记的海药公司内部职工股股金收据，连同李五成的身份证于同年７月下旬的一天晚上送到辛某0家中。辛当即收下，未付股金款。此后，辛某0于同年９月２７日在海南省证券委《关于同意海南海药实业股份有限公司申请材料报送国家证监会复审的报告》上签署了同意的意见。１９９４年４月，辛某0将所收受的股金收据交给其次子辛一林办理托管手续。同年６月，辛一林办好托管手续后，委托海南辉宏企业有限公司职员肖强在海南富南证券经营部（现改为海南发展银行证券部）陆续卖出，得款人民币１９３１９４．０４元，尚有７３股留在帐户上。 上述事实，有辛某0的亲笔供词、证人林丹杨、韩宇东、洪辅琚、陈明兴、符策震、林丹青、杨贵转、黄一凡、辛一林、王丽、肖强的证言，海药公司１９９３年第１２期例会纪要、股票申购报告、以李五成名字登记的５万内部职工股股金收据和花名册复印件、托管回执、富南国投证券部股东资金、证券交割清单以及海南证券委出具的《关于海南海药实业股份有限公司申请材料报送国家证监会复审的报告》复印件等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足资认定。 海口市中级人民法院认为：被告人辛某0坦白的亲笔供词，是最高人民检察院在立案调查中取得，经法庭审理确认系辛某0所写，该供词中所述情节均已得到证人林丹杨的证言等证据印证，足以证实辛某0收受５万元股金收据的事实。辛某0身为国家机关工作人员，利用任海南省证券委副主任的职务之便，收受海药公司内部职工股股金收据５万元，变现后得人民币１９万余元，其行为已触犯全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第四条第一款、第五条的规定，构成受贿罪，应当依照该补充规定第二条第一款第（１）项的规定处罚。该项规定的法定刑是“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产”。１９９７年１０月１日施行的《中华人民共和国刑法》第十二条规定：“本法施行以前的行为，……如果当时的法律认为是犯罪，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”辛某0的行为触犯刑法第三百八十五条第一款、第三百八十六条规定的受贿罪，应当依照第三百八十三条第（二）项规定处罚。此项规定：“个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”。两相比较，刑法的处刑较轻，对辛某0应当适用刑法判处。依照刑法第六十四条的规定，辛某0的违法所得应当追缴，上缴国库。辛某0及其辩护人辩称是购买股票、亲笔供词来源不合法、是违心坦白等理由，与事实不符，不能成立。辛某0收受５万元股金收据后，在海南省证券委《关于同意海南海药实业股份有限公司申请材料报送国家证监会复审的报告》上签署了同意的意见，有该报告的复印件及辛某0在法庭上的供述证实，其辩称“没有利用职务便利为海药公司谋利益”，也与事实不符，不予采纳。据此，海口市中级人民法院于１９９８年５月２６日判决：......